Обвинение Роджера Стоуна и заговор России
Может ли Стоун, работающий с WikiLeaks - и поощряющая его
кампания Трампа, - стать заговором?
Роджер Стоун отрицает, что у него есть «тайные знания» 2016
года, содержащиеся в WikiLeaks
В октябре 2018 года давний советник Трампа Роджер Стоун
отрицал, что обладает «передовым знанием» информации WikiLeaks, которая
повлияла на ход выборов 2016 года.
Аарон Блейк:
Роджер Стоун давно предвидел этот день и готовился к нему.
Он не только предсказал, что ему будет предъявлено обвинение в ходе
расследования, проведенного специальным адвокатом Робертом С. Мюллером, но он
предварительно опроверг слухи о том, что его переговоры с WikiLeaks (которые
уже были подробно изложены) будут представлять собой незаконную координацию с
Россией.
На вопрос Чака Тодда в прошлом году, будет ли работа с
WikiLeaks предательской, Стоун объяснил, что это не так. Он утверждал, что
связь между WikiLeaks и Россией была слишком ненадежной.
«Я так не думаю, потому что для того, чтобы это было
предательским поступком, [основатель WikiLeaks Джулиан Ассанж], должен быть
российским активом, а WikiLeaks - русским фронтом, и я не верю, что это так». Стоун
назвал Ассанжа «смелым журналистом» и сказал: «Я могу с уверенностью сказать,
что ничего не знаю ни о каком российском сговоре или любом другом неуместном
действии».
Этот вопрос приобрел новое значение в пятницу после того,
как специальный адвокат Роберт С. Мюллер III обвинил Стоуна во лжесвидетельстве.
Обвинение не обвиняет его в чем-либо, что может привести к сговору (или
измене). Но, как сообщает The Post The Rosalind S. Helderman, в ней несколько
заметен ряд случаев, когда кампания Трампа собирала информацию о релизах
WikiLeaks.
В какой-то момент в нем даже упоминается кто-то, может быть и
сам президент Трамп, в контексте: «После выпуска украденных писем DNC 22 июля
2016 года [WikiLeaks] высокопоставленному чиновнику Кампании Трампа было
приказано связаться со Стоуном» и поговорить о WikiLeaks. Непонятно, кто сделал
это руководство, но тот факт, что он остался недосказанным, и что Трамп будет в
таком кресле, что будет направлять старшего помощника, это совпадение, по
меньшей мере, не думаете?
Все эти контакты можно было просто опубликовать, чтобы
подтвердить предполагаемую ложь, которую Стоун рассказал следователям о своих
контактах с WikiLeaks. Но также кажется возможным, что Мюллер вводит их в
публичный отчет по определенной причине - как возможный предварительный
просмотр предстоящих событий.
Могут ли они быть частью сговора? Не будет ли юридически
проблематично работать с WikiLeaks, будь вы Стоун или кто-то из кампании,
запрашивающий информацию, которую он почерпнул из WikiLeaks? Оправдан ли этот
риск на ваш взгляд?
Первое важное замечание заключается в том, что, хотя Стоун
не рассматривает WikiLeaks как прикрытие для русских, правительство США
заявляет, что оно сыграло ключевую роль во вмешательстве России в выборы. Из
доклада разведывательного сообщества о вмешательстве россиян в выборы 2016
года:
Мы с высокой степенью уверенности оцениваем, что ГРУ
[российская военная разведывательная организация] использовала Guccifer 2.0, DCLeaks.com и WikiLeaks, чтобы
публиковать данные о жертвах в США, в ходе кибер-операций, публично и эксклюзивно
для средств массовой информации.
Тот факт, что WikiLeaks распространял российские электронные
письма, не обязательно означает, что WikiLeaks умышленно работал на русских.
Согласно обвинениям Мюллера в отношении россиян, участвовавших в избирательном
вмешательстве в прошлом году, российские хакеры сообщили, что в своих контактах
с WikiLeaks это Guccifer 2.0, которая утверждала, что она румынская гражданка.
Чтобы расширить свое вмешательство в президентские выборы
2016 года в США, Заговорщики передали [WikiLeaks] многие документы, которые они
украли у DNC и председателя Клинтонской кампании. Заговорщики, изображающие из
себя Guccifer 2.0, обсуждали выпуск украденных документов и сроки этих релизов
с [WikiLeaks], чтобы усилить их влияние на президентские выборы 2016 года в
США.
Как отмечает в своей статье Дэвид А. Грэм из Атлантики: это
вопрос был ли WikiLeaks русским фронтом, но симпатия Ассанжа к России, и ее
полезность для него были довольно очевидными. Недавно мы узнали, что
правительство США предъявило ему обвинение, хотя мы не знаем, имеет ли это
какое-либо отношение к расследованию Мюллера.
Оттуда, это вопрос о совпадении точек. Допустим, WikiLeaks
знал, что он делает грязную работу для России. Будет ли Стоун отвечать за это?
В середине июня 2016 года газета «Вашингтон пост» сообщила, что за взломом
электронных писем Демократического национального комитета стояла Россия, но это
не было официальным документом правительства.
Точно так же, кампания Трампа должна была знать об этом
отчете, когда она искала информацию в WikiLeaks от Стоуна после первой электронной
почты 22 июня 2016 года. Отчет был только неделю назад. Но будет ли это
доказывать какую-то незаконную координацию с иностранным правительством?
Казалось бы, один из ключевых вопросов во всем этом
заключается в том, был ли какой-то компромисс - был ли Стоун не только
получатель информации, или еще и разработчик стратегии с WikiLeaks, самостоятельно или по указанию
кампании Трампа. И обвинение Стоуна предполагает, что он был повязан. В нем
перечислены три случая, когда Стоун просил своего посредника передать сообщение
в WikiLeaks, в том числе тот, в котором он запрашивал конкретные электронные
письма.
Как описано выше, 25 июля 2016 года или около этого, Стоун
отправил неизвестному лицу одно электронное письмо с текстом: «Доберитесь до Ассанжа
в эквадорском посольстве в Лондоне и получите ожидаемые электронные письма WikiLeaks,
якобы они имеют дело с каким то Фондом ».
18 сентября 2016 года или около того, Стоун отправил
текстовое сообщение другому лицу, в котором говорилось: «Я отправляю
электронное письмо с просьбой передать Ассанжу», а затем отправил по
электронной почте статью с обвинениями против тогдашнего кандидата Клинтон. Они
связанны с ее служением в качестве государственного секретаря. Стоун добавил:
«Пожалуйста, попросите у Ассанжа любую электронную почту штата с 10 по 30
августа, в которой упоминается или подтверждается этот рассказ, особенно 20
августа 2011 года».
Около 19 сентября 2016 года, Стоун снова отправил сообщение
человеку номер два с надписью «Передайте мое сообщение Ассанжу». Лицо 2
ответило: « Я сделал », и на следующий день Лицо 2 в электронном письме направило запрос адвокату, который имел
возможность связаться с главой [WikiLeaks].
Таким образом, и кампания Стоуна, и Трампа имели признаки
того, что WikiLeaks может работать на Россию, Стоун якобы обменивался запросами
и информацией с WikiLeaks, и кампания Трампа поощряла эти отношения, по крайней
мере, до некоторой степени.
Тем не менее, несмотря на все это, возникает очень важный
вопрос о журналистской защите и о том, подходит ли WikiLeaks для них. Опять же,
мы не знаем, за что обвиняют Ассанжа, и некоторые утверждают, что даже
получение информации из гнусных источников будет защищено. WikiLeaks не крал
саму информацию и считает себя журналистской организацией.
Здесь так много сложных юридических вопросов, и мы даже не
знаем, о каком конкретном законе мы можем говорить, когда речь идет о сговоре,
а это слово, которое даже не фигурирует в уголовном кодексе США. Как обычно,
точки совпадения есть, и они становятся ближе к Совпадению. Но здесь так много
переменных, любая из которых может снять заговор с повестки дня.
(С) Вашингтон Пост
